沈阳环宇商标注册事务所
首页 | 联系方式 | 加入收藏 | 设为首页 | 手机站

产品展示

联系方式

联系人:秦小姐
电话:024-7857809
邮箱:service@dongrunpeanut.com

当前位置:首页 >> 新闻中心 >> 正文

防辐射产品商标注册,那生活辐射怎么防

编辑:沈阳环宇商标注册事务所  时间:2013/02/26  字号:
摘要:防辐射产品商标注册,那生活辐射怎么防

    实测效果,谁来给个明白

    “我们的产品防辐射率高达99%以上”,记者在市场上调查发现,几乎每一位防辐射手机产品的销售者都如此宣称,有些商家甚至拿出了产品专利证书和权威检测结论。

    事实上,不少防辐射贴都采用了一种名为“铁氧体”的材料,这是一种吸波材料,包括隐形战机等均采用了类似的技术和材料。实际上,目前几乎所有电脑插头上端突起处就加入了铁氧体材料,用来吸附电磁辐射。“吸波材料肯定是有的,不过指甲盖大小的卡片也能起到作用?把周围辐射场吸过来,理论上行不通。”专家如此告诉记者。电气石在比较潮湿的空气中,散发出一些负离子是可能的,但手机防辐射贴这么小,效应不可能有多大。因此,部分品牌防辐射贴包装中宣称的屏蔽99%辐射缺乏科学依据,而根据手机信号判断产品的防辐射实效,也被判定不靠谱。

    至于某品牌防辐射贴网站公布的59开头专利号,据记者查询,该专利仅是一个方法专利,主要涉及生产一种有孔电离石使其彰显电离效应的方法,但该专利并未涉及该产品与防辐射相关,同时,这个专利与手机贴膜等没有关系。至于得到“权威机构检测”的说法,专家提示,消费者应注意的是,检测机构的结论只对厂商送检样品负责,而厂商最终销售怎样的商品很难说。

    就在去年,央视曾在其《真相调查》节目中对于防辐射服做了一番调查,节目请来专业电子检测实验室的专家陈峰对防辐射服进行检测,结果显示,防辐射服对来自于单一方向的辐射源确实有九成以上的屏蔽作用,但对于现实生活中的复杂的、来自不同方向的电磁辐射来源,防辐射服不仅没有起到防护作用,反而会让防辐射服内的辐射强度变大。试验得出的“防辐射服穿了坑爹”的结论,在网络上引起了无数人的关注。

    到今年4月,央视另一档节目《原来如此》又得出完全不同的结论:贴身穿防辐射服,对多辐射源的防护也是有效的,“多源叠加”传闻并不成立的。对此,中国工程院刘尚合院士解释是:辐射的叠加、谐振现象,虽然理论上可行,但现实生活中概率很低,“人体穿着的时候发生辐射叠加,几乎是不可能的”。

    这激起了防辐射产品“有用派”和“无用派”的激烈争论。“无用派”如方舟子在微博上公开表示:防辐射服就是一个商业骗局,电磁波不可能靠一件衣服就能屏蔽的。他积极支持消费者维权,对防辐射产品进行抵制。而“有用派”则指出陈峰的实验方法存在问题,全国电磁屏蔽材料标准化技术委员会顾问黎国栋认为,“央视调查中检测员陈峰的实验是不严谨的,从袖口等缝隙进入防辐射服的电磁辐射本身就非常少,辐射在衣服内每反射一次能量就会有所减弱变成热量直至辐射消失,这部分热量会被人体吸收,但对人体无害。”

    纷纷扰扰的争论背后,折射出防辐射产品相关标准的缺失。据了解,我国仅在2009年12月出台了一个《微波屏蔽防护服》的推荐性标准,没有针对整个防辐射产品的强制性国家标准。由于防辐射产品属于一个新兴的产业,目前它的生产、销售等环节几乎都处在一个无人监管的状态,存在一定漏洞。

    如果先抛开这些防辐射产品究竟有用没用的问题,生活中的电磁辐射量究竟需不需要防一道呢?

    果壳网网友“瘦驼”表示,在自然界中,辐射大体分为两种,一种是高能量的电离辐射,比如医院的X光或者是核辐射,电离辐射对人体的伤害较大,但是一般情况下我们不会接触到。在生活中常见电器也会产生电磁辐射。对于这种电磁辐射,环保局在1988年就制定了相关的标准。“只要是按照国家这个标准生产的家用电器和电子产品,无论是电脑、电视、微波炉和电吹风,即使把它们全开了,叠加起来的电磁辐射对人体的影响也是微乎其微的,对健康的影响也可以忽略不计。”此外,电磁辐射会随距离衰减。例如电视机,如果我们坐在离它三四米的距离,那么即使用现在最先进的检测仪器去测,电视所产生的电磁辐射在这个距离几乎也是测不到的,所以公众完全没必要对电磁辐射如此恐惧。

    专家表示,即使在开放式的办公室里,电磁辐射值比国家规定的防护标准要低100多倍,可以说这种环境下的电磁辐射,对人体的影响是微乎其微的。此外,实验还证明,一般家庭的电磁辐射强度也远远没有达到国家要求防护的标准。目前我国对电磁辐射规定的标准上限为12伏每米,远低于欧美等国家的标准,也就是说其实对生活中的电磁辐射根本无需担心。

    刘尚合院士在公开节目中曾表示,虽然目前的电磁辐射环境复杂,但辐射值一般还在安全范围内,国内外对电磁辐射生物效应的研究也还没有形成定论。“瘦驼”则称,目前没有证据表明日常非电离辐射会导致孕妇流产率、胎儿畸形率的提高,也不会导致新生儿出生体重过低;只有很微弱的证据表明某些日常非电离辐射与某些疾病的发病相关,但无法证明其因果关系;日常生活中也存在一定量的天然电离辐射,但剂量在人体可接受范围内,因而无需恐慌。

上一条:欧盟商标有可能批准注册“非中国制造”商标 下一条:印度商标BSNL收三厂商标书 华为中兴排除在外